格力董明珠：迟来的正义不是正义
就“家电寒冬”、专利权保护、自主创新等话题，董明珠接受了记者的专访。
“寒冬”里的格力成绩单
2011年，家电行业显得“不旺”。来自国家信息中心的数据，2011年10月，国内洗衣机销量同比下降8.17％。来自中国电子视像协会和奥维咨询的数据，2011年彩电行业国内零售规模略有增长，但出口额和出口总量却大幅下滑。
于是，在2011年底至2012年初，家电行业遭遇“寒冬”的说法被迅速发酵，并一度令众多从业者感到恐慌。对此，董明珠向记者表示，年销售收入超过820亿元，这是在压力重重的2011年家电市场上，格力电器交出的业绩答卷。“2012年格力将全力冲刺销售收入过千亿的目标。而未来五年，格力电器将延续目前的扩张速度，力争实现营业收入达到2000亿元的目标。”
据产业在线统计，2011冷年空调行业的总产量是1.14亿台，总销量是1.12亿台，同比分别增长37%和36.9%。而空调市场规模从5000万台跃升到去年的上亿台，仅仅用了两年时间。假如平稳缓慢的增长都被视为“寒冬”的话，那只能说许多过惯了舒服日子的企业已经不知如何去应对竞争。
董明珠向记者表示：“就算是行业的增速是个位数，对格力电器而言，我认为还是会保持一个比较稳定的增长。2002—2008年，家电行业的增长也是个位数，特别是2008年，整体行业是下滑的，但是格力电器还是保持了两位数增长，这就说明了行业面临调整期，在这样的情况下，作为格力电器这种竞争力强的企业来讲，反而是一个机会，我认为行业会进一步整合，对格力来讲，更好地发挥优势，能够促进新一轮的整合力的提升。只要你掌握核心科技、顺应市场潮流，就一定能抓住机遇，战胜挑战，赢得市场的青睐。”
绝不做“技术附庸”
中国在10年前就已经是全球家电第一制造大国，但目前中国制造仍未突破技术与品牌两大瓶颈，尤其是黑电企业。也有一些企业沉醉于“买技术也能创造可观利润”，止步于做“技术附庸”，核心技术一直在外国企业手里，无法跻身国际强势企业行列。
对于中国家电企业如何建立真正意义上的竞争力，董明珠还是坚持她的“工业精神”：“我一直认为一个制造业不要太浮躁，不要追求利益最大化，而要追求消费者的利益最大化，怎么来保证市场最大化？无非就是两点：一是创新意识，二是人才培养。我认为只有这两点做到了，那么你的技术自然会领先于别人。‘中国制造’想要突围，企业家一定要有个好的心态，不能浮躁，应该求精、求稳。如果我们的心态不转变，还是急功近利，还是鼠目寸光，对‘中国制造’将会有很大影响。”
“掌握核心技术对中国制造很重要，技术创新才能让消费者敞开大门。我觉得技术就是创造一个东西去改变别人，而不是模仿别人。
技术就是我创造了一个东西，让消费者感受到因为这样的改变给自己提供了方便，那么这就是你的创新。所以，我觉得创新是中国制造最不可丢失的精神。”董明珠说。
“迟来的正义不是正义”
“保护知识产权”是董明珠此次参加全国两会的议案中最重要的部分。提起这项议案，董明珠的语气变得犀利起来，“举个例子。我们的一项知识产权诉讼案，官司打了3年，我们胜诉了，得到的赔偿是200万元。这里面有两个问题，一是案件审理时间漫长，耗费了大量精力；二是赔偿数额太少，起不到应有的惩戒作用。”
董明珠表示，一件并不复杂的专利权官司，竟然耗时3年时间，这真是马拉松式的审理过程，官司打到最后，大家都精疲力竭。关于赔偿的数额，董明珠向记者表示，格力维权的目的也不是为了钱，“你赔偿我们几千万，甚至几个亿，对格力来说，无非是账面上增加了一些资产，这意义并不大，我们在意的，是通过维权，维护企业本身及这个行业，或者说全体专利权拥有者的集体利益。国家要加重对侵犯知识产权现象的打击力度，要在整个社会中形成强大的舆论氛围。”
董明珠认为，当前是中国经济面临转型的紧要时期，经济转型能否成功关键在于企业的创新能力。而对企业创新能力的保护也就是知识产权的保护，是能否激励主体创新积极性的关键因素。《专利法》、《商标法》等法律法规对知识产权的保护非常明确，虽然在司法实践以及当前的社会环境，对知识产权作为财产权加以保护的法律文化在不断强化和形成，但在现实的执行过程中，甚至在司法保护环节却面临很多困境。
“首先就是专利案件审理期限太过漫长。虽然民诉法规定，一审审理期限6个月，二审3个月，但通常从立案起到生效判决，大部分都在两年以上。之所以如此‘拖沓’，其主要是法院审判人员缺乏，尤其是知识产权法官，每个法官每年100多宗案件，导致结案率低下；还有，很多案件都经过管辖权异议、因提起无效而申请中止诉讼以及司法鉴定环节，导致延长时限。由于专利权保护本身有时限性，如果案件审理期限过长，不利于专利权的保护，正所谓迟来的正义不是正义。”
董明珠认为，知识产权保护现在面临的法律困境是遇到侵害时，不能够及时得到保护，也很难得到足够的赔偿。这导致侵害人的违法成本很低，权利人投入大量人力、物力的知识产权根本得不到有效保护，无疑是对创新精神的巨大打击。
为此，董明珠建议，国家应重视知识产权法官队伍建设，简化程序。成立专门、相对独立的知识产权法庭，培养专业的法官队伍，提高知识产权案件的审理水平。对于清晰明了的案件，应当简化程序，对于审理时间过长的案件，应该强化侵权人的时间成本。同时，对于赔偿金额的认定，应该赋予法院取证责任和能力。过分地强调专利权人自行取证或者申请法院取证，会使专利权损害赔偿额的确定不科学，从而不能充分对专利权进行依法、确实的保护。
