我国独立供暖系统的发展趋势
本文针对目前我国能源形式和供暖技术环境发生的变化，对传统的集中供暖和新兴的独立供暖系统进行了比较，指出独立供暖系统在我国南北地区都具有独特的优势；通过对现有常见独立供暖系统的比较，提出以燃气壁挂炉为热源的低温热水散热器供暖将成为我国南方新兴供暖地区的独立供暖主流形式，而铝制散热器将成为该系统的最佳搭配。
关键词：集中供暖独立供暖铝制散热器
一、绪论
供暖，又称采暖，是指向建筑物供给热量，保持室内一定温度，以维持建筑舒适性和居住性的系统。供暖设备与系统发展到今天，在对人的舒适感和卫生、设备的美观和灵巧、系统和设备的自动控制、系统形式的多样化、能量的有效利用等方面都有着长足的进步，形成了以采暖散热器热水供暖系统为主流，多种供暖方式并存的局面。
我国秦岭和淮河以北的三北地区一直是我国传统的供暖地区，这一地区供暖是居民生产和生活的必要条件，由于防冻需要具有供暖时间长，连续供暖的特点，传统上以热电联产和燃煤为主的区域锅炉房作为热源的市政热力集中供暖占据统治地位，这也主要跟我国当时的能源结构有关，当时主要以煤为主要燃料，煤不是清洁能源，而且小型燃煤锅炉燃烧的效率跟大型锅炉差别很大，因此只能采取热电联产和区域锅炉房这样的集中燃烧形式来生产热量，供暖形式也只能采取集中供暖。
随着建筑形式的多样化、国家节能和温控热计量政策的推行、大中型城市天然气等清洁燃料的使用份额越来越大以及长江流域等传统非供暖地区供暖需求的增长，供暖的技术环境发生了变化，也对供暖技术提出了新的要求。特别是天然气的大量使用为燃烧装置的分散化提供了条件，使以单个业主单元为服务对象的独立供暖技术成为可能，并在北方传统和南方新兴供暖市场都得到了越来越普遍的应用。
二、独立供暖与集中供暖的比较
以供暖系统功能来看，供暖可以分为集中供热和独立供暖两种方式。表1在多个方面将独立供暖系统与集中供暖系统进行了比较。
通过比较可以看出，独立供暖系统在节能保温比较严格，运行调节独立性较强，不同用热单元分界较清晰，需要按不同用热单元收取费用的以住宅为代表的居住建筑中具有巨大优势，近年来独立供暖系统在住宅建筑中突飞猛进的应用势头也很好地证明了这一点。此外，独立供暖系统的运行费用能直接反应建筑供暖的需求，对建筑物的节能保温和住户的行为节能都具有强大的推动作用。
比较项目独立供暖系统集中供暖系统
热源效率一般采用天然气、电等清洁能源，小型设备和大型设备在燃烧效率方面的差别已很小可有效利用热电联产、工业余热、可再生能源等作为热源，大型燃烧设备较小型设备的燃烧效率略高。
输配能耗热源距用热部位很近，管道直接敷设在室内，输配泵耗和热损失可忽略不计热源较用热部位较远，输配泵耗要占到输送能量的5%左右，管网热损失要占到输送能量的10%左右，若管理不善有跑冒滴漏现象或存在严重水力不平衡，以上能耗还会大大增加。
环保性燃烧尾气就地排放，但一般采用清洁能源，对环境影响不大热源集中管理，烟气粉尘等排放物更易于处理和控制。
可靠性热源分散，故障点增多，但单个热源发生故障不影响其他用户的供暖，且系统内热水压力较低，不易发生渗漏，系统水容量小，发生渗漏的危害小热源集中，易于集中维护和管理，但一旦系统发生故障相关用户供暖都会受影响，且工作压力较高，系统水容量大，一旦发生渗漏，危害较大。
运行控制天然实现分户控制，设备自动运行，开关灵活，供暖时间自主控制，室内无人时可关闭，为主动节能提供了有效手段运行控制较困难，从热源、管路到末端供暖系统都需要增加大量的控制装置和仪表，规定的供暖时间外不能供暖。
计量收费天然解决计量收费问题，用多少供多少，自己付费可通过安装相关仪表计量，但需要读表计量，且往往存在收费难的问题，为供暖系统的管理留下隐患。
造价由于存在巨额的热源和小区外管网建设费用，集中供暖运营商往往要按供暖面积收取高额初装费；此外还要占用建筑管井和建设小区内供暖管网，因此单位面积造价会比独立供暖略高或持平。
供暖热费跟建筑的实际供暖需求有关，对按照节能标准建造的建筑供暖热费远远低于集中供暖，部分地区为推广清洁能源独立供暖还会有补贴，可以有效促进对建筑保温的更高要求，但在保温性能差的建筑中费用较高普遍按照面积收费，由政府定价，包括管理费用和利润，由于普遍存在欠费问题，运营企业往往需要相关补贴才能正常运行。
其他适用于任何具有燃气、电力等能源条件的建筑仅适用于集中供暖管网到达的建筑。
我国北方传统采暖地区正在开展分户控制和计量收费的热改工程，但遇到很大阻碍，面临着重重困难。独立供暖系统在北方地区的应用可以天然解决分户控制和计量收费问题，还不用建设室外管网，避免室外逛网的输配能耗和跑冒滴漏，推广应用具有巨大优越性。我国南方广泛的传统非采暖地区，是我国经济最为发达的地区，虽然缺乏集中供暖管网，但近年来供暖需求日益扩大，独立供暖系统作为上述区域的主要选择，有着广阔的发展前景。
上一页123下一页末页
