制冷剂迷局背后的技术整合力
当年，R600a成为众多冰箱认定的环保制冷剂时，也曾遭遇过“易燃易爆”等问题困扰，还遭遇过一些企业的不正当宣传与攻击，引发了中国家电协会出面调停。
时过境迁，R600a已经成为当前冰箱企业最主流的制冷剂，而且由于国内企业的认真与执著，使冰箱企业在这一轮的环保制冷剂替代上，及时避开了杜邦、霍尼韦尔两大巨头指定的以专利制冷剂R134a替代的道路。
当前，国内众多空调企业也面临着同样的抉择，到底是先用R410a进行暂时性的替代，还是找更环保的制冷剂产品进行最终替代？对于R290、R32等天然制冷剂能否可靠安全地应用到空调上？而东岳、中华蓝天、浙江巨化等制冷剂巨头在新型环保冷媒的开发上，是否能够满足产品和市场的需要？这一系列问题背后，都折射出国内相关企业在技术创新和战略储备上的缺失。
早在10年前，R410a制冷剂便进入中国市场，成为许多空调企业进行环保空调研发和替代选择的技术解决方案。但是，国内企业在R290为代表的环保制冷剂的研发起步晚、速度慢，而且力量单一。最终，我们在技术上的落后一小步就会变成在市场竞争中的落后一大步。
对于众多国内企业而言，并不缺乏技术创新的实力，却缺乏对技术创新的资源整合能力。多年来，无论是在EVD、液晶电视，还是环保空调上，国内企业都建立了相应的技术创新能力，由于缺乏在后续的产品标准、技术推广、企业联盟、服务方案等系统性的配套服务，导致技术创新变成了机会创新，中国制造变成了中国跟随，沦为市场竞争的参与者和商业模式中的制造配角。
可以肯定的是，当前R290、DYR-3、R32、R161等一系列新型环保制冷剂的出现，相关企业展开的一系列的新制冷剂空调的实验与推广，将有利于国内空调制冷剂的替代速度，提升国内企业在制冷剂等核心部件和材料上的话语权。
这只是开始，在一项新技术的研发和市场推广过程中，要经历各方面不同的声音，还要遭遇来自市场不同方式的阻力。特别是，以R290为代表的新环保制冷剂的应用，还要得到来自政府在政策层面、协会在标准层面、企业在合作层面等多个环节的共同力量拉动，不仅只是一时的创新，而是要尽快地建立起一整套的研发和推广体系。
